request.security Pine Script-də: Məlumatı fərqli simvol və zaman çərçivəsindən necə götürmək olar

request.security nə iş görür və nə vaxt lazımdır?

Defolt olaraq skript ekranda açıq olan bir şam dəstini görür. Onları necə yan keçdiyi və dəyərlər sətrini niyə sətir-sətir saydığı bu barədə materialda müzakirə olunur, Pine Script dəyərləri sətir üzrə necə hesablayır. Dürüst bir nöqsan da var idi: minimal nümunə bilərəkdən kənardan heç nə tələb etmirdi. Bu, bağladığımız keçiddir.

request.security vasitəsilə sorğu çox xüsusi problemləri həll edir. On beş dəqiqə işləyərkən girişi gündəlik trend istiqamətinə görə süzün. Bitcoin davranışını altkoin qrafikində üst-üstə qoyun. Dörd alətdə göstəricini eyni anda və orta hesabla hesablayın. Bütün bu hallarda hesablama orada, xarici kontekstdə aparılmalı və sizə hazır nömrə gəlməlidir.

Ancaq məlumatları götürməyə ehtiyac olmadıqda, bunu ayrıca xatırlamağa dəyər. Əgər ifadə öz qrafikinizin şamlarından istifadə etməklə hesablanırsa, heç bir sorğuya ehtiyac yoxdur: adi düstur yazın. Rəsmi FAQ TradingView birbaşa deyir ki, adətən öz simvolunuzu və öz vaxt çərçivənizi tələb etməyə ehtiyac yoxdur: öz qrafikinizin dəyərlərinə müraciət etmək daha asandır.

Üç arqument necə işləyir: simvol, zaman çərçivəsi və ifadə?

Rəsmi sənədlərdə tam imza belə yazılıb:

request.security(symbol, timeframe, expression, gaps, lookahead, ignore_invalid_symbol, currency, calc_bars_count)

İlk üç hissə iş minimumudur. Simvol - işarəsi olan sətir, tercihen platforma ilə birlikdə: sənədlər mübadilə prefiksinin göstərilməsini tövsiyə edir, əks halda onu özü götürəcək və nəticə gözləniləndən fərqli ola bilər. Cari alət üçün hazır dəyişən var syminfo.tickerid, heç bir qeyri-müəyyənlik olmasın deyə götürmək tövsiyə olunur.

İp ilə müddət demək olar ki, hər kəsin yandırdığı bir səhv var. Format çarpan və vahid hərfdən qurulub və dəqiqələrdə heç bir hərf yoxdur: "15" - on beş dəqiqədir, "1D" - gün, "1W" - həftə. Bu dəstdə sadəcə saat yoxdur. Sənədlər seçimsiz qeyd olunur: "1H" yanlış, düzgün saat girişi - "60".

Üçüncü hissə - ifadə - ən aşağı qiymətdir. Hesablanıb köçürülmür, orada tələb olunan simvolda yenidən hesablanır. yazsan ta.sma(close, 20), orta sizin deyil, digər insanların yaxınları əsasında hesablanacaq. Məhz buna ehtiyac var və hazır dəyərin köçürülməsini gözləyən insanı təəccübləndirən budur.

Başqa bir simvolun məlumatlarını necə sorğulamaq olar?

Minimal işləyən nümunə sözün əsl mənasında bir sətir kimi görünür. Sonra onu diaqramda göstərmək və ya qiymətinizlə müqayisə etmək olar:

//@version=6
indicator("Чужой символ на своём таймфрейме")
float otherClose = request.security("NASDAQ:AAPL", timeframe.period, close)
plot(otherClose)

Bu kodu hara daxil etmək və onu necə saxlamaq barədə ayrıca təlimatda müzakirə olunur. Şam Redaktorunu açın və skripti yadda saxlayın. Burada düymələr deyil, davranış daha vacibdir.

Rəsmi FAQ yeni başlayanların əsas qorxusunu aradan qaldırır: diaqramdakı başqa simvoldan məlumat tələb etmək yenidən rənglənmə riski daşımır. Bu halda dəyəri dəyişməyə və əlavə arqumentlərə toxunmağa ehtiyac yoxdur.

Amma zamanın oxu sizin olaraq qalır. Sənədlər illüstrativ bir nümunə verir: SPY diaqramındakı BTCUSD məlumatları yalnız SPY-nin özündə yeni bar görünəndə yeni dəyər göstərəcək. Həftə sonları olan qrafikdə iyirmi dörd saatlıq alət bütün şənbə günü yerində qalacaq və bu, uğursuzluq deyil, iki məlumat seriyasının birləşmə xüsusiyyətidir.

request.security vasitəsilə daha yüksək zaman çərçivəsi məlumatı necə əldə etmək olar?

Klassik tapşırıq belə səslənir: Mən on beş dəqiqəlik müddətdə ticarət edirəm, girişə yalnız gündəlik trend istiqamətində icazə verirəm. Filtr özü hər hansı bir şey ola bilər, tənzimləmə olmadan trend göstəricisini seçin - ayrı iş. Sorğu mexanikası eynidir.

Bu skript addım-addım yığılır:

1. Şkalanın koda bərkidilməməsi üçün vaxt çərçivəsi üçün giriş yaradın.
2. Yoxlayın: əgər seçilmiş miqyas diaqram miqyasından azdırsa, zəng edin runtime.error() insan dilində mətnlə.
3. Sorğunun özünü daha yüksək vaxt çərçivəsi ilə yazın.
4. Addımları öz gözlərinizlə görmək üçün nəticəni qrafikdə göstərin.

//@version=6
indicator("Дневная средняя на младшем графике", overlay = true)

string htf = input.timeframe("1D", "Старший таймфрейм")

if timeframe.in_seconds() > timeframe.in_seconds(htf)
    runtime.error("Выбранный таймфрейм ниже таймфрейма графика. Возьмите старший.")

float htfMa = request.security(syminfo.tickerid, htf, ta.sma(close, 20))
plot(htfMa)

Xətt pilləli olacaq və bu normaldır: dəyər hər on beş dəqiqədən bir deyil, gündə bir dəfə yenilənir. “Addımları necə düzəltmək olar” sualı illərlə forumlarda təkrarlanır, lakin burada hamarlanacaq heç nə yoxdur - daha aşağı miqyasda, yeniləmələr arasında gündəlik dəyər sadəcə mövcud deyil.

Niyə bağlanmamış barda daha yüksək zaman çərçivəsinin dəyəri dəyişir?

Bu davranışın bir adı var - yenidən çəkmək. TradingView bunu geniş şəkildə müəyyənləşdirir: tarixi və real vaxt hesablamalarının fərqli işlədiyi skript davranışı. Və dərhal qiymətləndirmə ilə çaxnaşmanı aradan qaldırır: onların hesablamalarına görə, mövcud göstəricilərin doxsan beş faizindən çoxu bu və ya digər formada yenidən rənglənir, açıq şamda MACD və RSI daxil olmaqla.

Sənədlər mexanikanı hərfi şəkildə təsvir edir. Tarixi çubuqlarda funksiya yalnız tələb olunan kontekstdən təsdiqlənmiş dəyərləri qaytarır, real vaxt çubuqlarında isə təsdiqlənməmiş dəyərləri qaytara bilər. Skript yenidən işə salındıqda, dünənki real çubuqlar tarixə çevrilir - və onlarda olan dəyərlər təsdiqlənmiş dəyərlərə dəyişir.

Praktiki nəticə xoşagəlməz, lakin dürüstdür. Canlı qrafikə baxarkən, ssenarinin sabah eyni hekayədə nə görəcəyini görmürsünüz. Gözəl şəkil ilə nəticə arasındakı boşluq burada böyüyür ticarət alqoritmini yoxlamaq.

Daha yüksək zaman çərçivəsinin təsdiqlənmiş dəyərini gələcəyə baxmadan necə götürmək olar?

Sənədlərin mətni aşağıdakı kimidir: yenidən rənglənməyən nəticə əldə etməyin ən etibarlı yolu yalnız keçmiş çubuqlara istinad edən ifadəni ötürməkdir, və eyni zamanda qoydu lookahead = barmerge.lookahead_on. Bağlantı haqqında sərt bir şey deyir: yerdəyişmə və irəli baxış bir-birindən asılıdır, digərinə zərər vermədən birini çıxara bilməzsiniz.

//@version=6
indicator("Подтверждённое дневное закрытие", overlay = true)
float dailyClose = request.security(syminfo.tickerid, "1D", close[1], lookahead = barmerge.lookahead_on)
plot(dailyClose)

Buradakı məntiq göründüyü qədər çətin deyil. Açıq vəziyyətdə olan qabaqcıl arqument funksiyaya zolağınızın zamanı hələ bitməmiş yüksək səviyyəli sətirdən dəyəri götürməyə imkan verir. Bir çubuqla sürüşdürülməsi sorğunu kifayət qədər itələyir ki, o, artıq bağlanmış yüksək səviyyəli çubuğa dəysin. Gələcək yoxdur, yalnız təsdiqlənmiş keçmiş qalır.

Yerini dəyişdirmədən eyni baxış özünə qarşı silaha çevrilir. Sənədlər “FUTURE LEAK, istifadə etməyin” şərhi ilə anti-nümunə verir və ayrıca xəbərdarlıq edir: skriptlər, gələcəyə nəzər salaraq keçmişə sürükləyən yazıların dərcinə icazə verilmir. Aktiv geri test bu kod fantastik statistika göstərir. Canlı hesabda heç nə göstərmir.

Ölçənin orta işarəsi standart mövqedir və o, aldatmır: funksiya vicdanla hal-hazırda böyük kontekstdə olanı verir. Düzgün işarə artıq saxtadır, çünki tarixi barda gələcək ssenariyə daxil olur.

Böyük barın bağlanmasını birbaşa tutmağa çalışanları ayrıca tələ gözləyir. Sorğunun daxilindəki bar vəziyyəti işləmir: sənədlər bunu bir sətirdə qeyd edir - barstate.isconfirmed zəngdə request.security() işləmir. İcmanın bir hissəsi zəngdən kənar çubuğun vəziyyətinə əsasən ofseti dəyişdirərək öz sarğıları ilə bu problemi həll edir. Hər iki yanaşma təsdiqlənmiş dəyər verir, lakin onun qrafikdə görünmə anı onlar üçün fərqlidir: vəzifəli şəxs yeni yüksək rütbənin əvvəlində qapalı yüksək səviyyəli barı dərhal qaytarır, icma sarğılarının davranışı sənədlərdə təsvir edilməyib və qrafikinizdə gözlərinizlə yoxlanılmalıdır. Dürüst siqnalın hərəkət edən siqnaldan necə fərqləndirilməsinin təhlili haqqında materialda yenidən çəkilmədən göstəricilər.

barmerge.gaps_on nədən fərqlənir barmerge.gaps_off?

Fərq bir masada görünür:

//@version=6
indicator("gaps на глаз", overlay = true)
float noGaps = request.security(syminfo.tickerid, "60", close, gaps = barmerge.gaps_off)
float withGaps = request.security(syminfo.tickerid, "60", close, gaps = barmerge.gaps_on)
plot(noGaps, "Без разрывов", color.blue, 2, plot.style_linebr)
plot(withGaps, "С разрывами", color.purple, 6, plot.style_linebr)

Seçim sadədir. “Qiymət gündəlik orta səviyyədən yuxarıdır” kimi şərtlər üçün defolt mövqeyi götürün: hər bir çubuqda dəyər lazımdır. Boş dəyərlərə yeni məlumatların daxil olma anı vacib olduqda, məsələn, yeni yüksək səviyyəli dövrün başlanğıcındakı qiymət üçün lazım olacaq.

niyə request.security daha aşağı zaman çərçivəsi üçün əlverişsizdir?

Davranış sənədlərdə bəzəksiz təsvir edilmişdir. Kiçik şkala daxil olduqda, funksiya kiçik kontekstdə ifadəni hesablayır, lakin hər bir diaqram çubuğu üçün yalnız bir daxili sətirin nəticəsini qaytarır. İrəli baxış açıq vəziyyətdə olanda bu, ilk mövcud intrabar, off vəziyyətdə isə sonuncudur. Real vaxt çubuqlarında arqumentdən asılı olmayaraq son mövcud dəyər qaytarılır.

Bardaxili məlumatlarla normal işləmək üçün, request.security_lower_tf(). Onun imzası fərqlidir: boşluqlar və qabaqcıl arqumentlər yoxdur, lakin ignore_invalid_timeframe, və defolt olaraq əlildir. Funksiya bardaxili vaxta görə sıralanmış dəyərlər massivini qaytarır.

//@version=6
indicator("Сколько минуток в одном баре")
array<float> closes = request.security_lower_tf(syminfo.tickerid, "1", close)
int qty = array.size(closes)
plot(qty, style = plot.style_histogram)

Elementlərə daxil olmamışdan əvvəl massiv ölçüsünə görə yoxlanılmalıdır - bu forumlarda ümumi səhvdir: şəxs dərhal birinci elementi götürür və skript qəzası baş verir, massiv boş gəldiyi üçün. TradingView saytından daha bir vicdanlı imtina: hətta bəzi hallarda bu funksiya təchizatçı məlumatındakı fərqlərə görə bir qədər dəyişdirilə bilər.

Tarixçədə və real vaxtda yenidən başladıqdan sonra kodu necə yoxlamaq olar?

Yoxlama dəqiq lazımdır, çünki siz fərqi gözlərinizlə görə bilmirsiniz: canlı qrafik və yenidən başladıqdan sonra eyni qrafik eyni dərəcədə inandırıcı görünür. Eyni oxunuş ritualı təhlildə təsvir edilmişdir yenidən başladıqdan sonra siqnal yoxlanılır, burada digər insanların məlumatlarına uyğunlaşdırılıb.

Uğursuzluq sayılan şey əvvəlcədən razılaşdırılmalıdır. Etiketi bir çubuqla dəyişdirmək yenidən rəngləməkdir, kiçik bir şey deyil. İtmiş Mark - Yenidən rəngləyin. Günlükdə fərqli dəyərlərə malik etiketlərin uyğunlaşdırılması da bir siqnaldır: bu, şərtin hələ də təsadüfi olaraq saxlanılması deməkdir.

Ticarət sessiyalarının qovşağında və həftə sonlarında davranışı ayrıca yoxlayın. Məhz orada iki alətin zaman oxları ayrılır və rəvan tarixdə işləyən məntiq orada pozulur. Belə bir çekin qaydalara tam şəkildə necə inteqrasiyası haqqında materialda müzakirə olunur. strategiyalar üçün giriş və çıxış qaydaları.

Risklər və məhdudiyyətlər

İmtina. Material təhsil xarakterlidir və fərdi investisiya məsləhəti deyil. Əməliyyatlarla bağlı qərarları özünüz verirsiniz; maliyyə bazarlarında ticarət investisiya yatırdığınız vəsaitləri itirmək riski ilə əlaqələndirilir.

Düzgün yazılmış sorğu geriyə doğru yalan danışmağı dayandırır, lakin bu siqnalı daha dəqiq etmir. Yenidən başladıqdan sonra eyni şeyi göstərən skript dürüstdür - lakin dürüstlük və gəlirlilik fərqli xüsusiyyətlərdir və birincisi ikinciyə zəmanət vermir.

Məlumat təchizatçıdan gəlir və skriptdə yaradılmır. TradingView məlumat yaratmadığını və təchizatçılarına güvəndiyini açıq şəkildə şərtləndirir. Gündəlik və gündaxili lentlər həcm baxımından fərqlənə bilər və uzadılmış sessiya gündəlik lentə daxil edilmir. Bu, demək olar ki, iyirmi dörd saatlıq alətlərdə deyil, ehtiyatlarda nəzərə çarpır.

Müraciətlərin sayı məhduddur və limit tarifdən asılıdır. Eyni zənglər adətən bir kimi sayılır, lakin idxal edilmiş kitabxanalar daxilindəki zənglər ayrıca hesablanır. Onlarla simvoldan məlumat tələb edən skript ideya mərhələsində göründüyündən daha tez tavana çatacaq.

İfadə ofseti olmadan açıq vəziyyətdə olan irəliyə baxma arqumenti birbaşa özünü aldatmaqdır. TradingView kitabxanasında belə bir skriptin dərc edilməsi qadağandır və onun tarixi yoxlamasının nəticələri heç nə demək deyil.

Tarixçə yoxlanışı gələcəyə keçmir. Bu məqalədəki ritual qüsurların yalnız bir sinfini tutur - tarixlə real vaxt arasındakı uyğunsuzluqlar. Bu qaydanın işləməyə davam edib-etməyəcəyi barədə heç nə demir və daxil edilməzdən əvvəl təyin edilmiş dayanma əmrini və ya mövqe ölçüsünü əvəz etmir.