- 300+ 整個開放的Telegram組的客戶審查,評論意見 TradingView 指標和想法,以及機器人反饋。這是受監管的保守的四捨五入公共門檻:開啟引用的源並自己重新計數。內部平臺分割被故意不作為信任主張釋出。
- 2025年4月以來,公開集團中5,000+真正的盈利貿易商交易出版物。 這算不上一個月之內出版的貿易商,而不是獨特的貿易商或訊號。
- 8 400+ 電話 Midas 指標裝置,使用所有者確認的公共閾值來檢視 Midas 指標和DAS App頁面。
- Midas Up 財務報告和已審計財務報表 Midas Down 首次發表於 TradingView 2024年9月30日開通.
與來源的客戶審查
Midas 指標審查:證據和背景
這些 Midas 指標審查是從真實客戶資訊翻譯而來,而不是由 Midas。每個引用的Telegram訊息保留作者姓名、提供地點的公共使用者名稱、日期和源頭。審查會描述一個人的經歷,而不是預測另一名交易商的結果。
演示訪問只開啟已核實 Midas 目的地。 目標。
複議書背後的是什麼
以下的公共閾值是從被規範的審查統計中複製的,而不是從記憶體中重建。 越來越多的總數將四捨五入並保留最後的核查日期。
如何收集和核實審查
Midas 支援詢問客戶關於該指示數的資訊,並將答覆轉發給一個開放的Telegram組。俄羅斯原始碼記錄顯示,每個選定的報價都是與組匯出相對應的機器檢查,包括措辭、公共使用者名稱、日期和原郵址,沒有錯配。讚美和批評都保留;利潤帖和收入承諾不包括在引文牆上。
日期客戶審查:當前選擇
以下為客戶詞的忠實英文譯本. 標點已輕度正常化可讀性; 源身份和連結儲存.
- 安德烈,@Avchernyh,2026年7月15日:"這是一個設計周密,深思熟慮的指標,讓你在15分鐘內從跨越所有時間段的訊號分析市場,這節省了相當長的時間"來源: https://t.me/midasreviewsprofits/7464
- 莫夫蘭·古賽諾夫,@莫夫蘭87,2026年7月4日:"我嘗試了許多不同的指標,既免費又付費,對其中任何一個都不滿意. 我把這個指標做了一週的試驗,老實說,沒有後悔過一秒鐘,因為我找到了我一直在尋找的一切,毫不猶豫地買了它"來源: https://t.me/midasreviewsprofits/7082
- 2026年6月29日:"The Midas 指標節省了大量時間: 而不是十個單獨的工具, 您立即看到趨勢、 級別和數量。 訊號清晰, 幫助我更冷靜地輸入並避免錯誤的動作 。 一個系統交易的有用的助手 。“ 源 : https://t.me/midasreviewsprofits/6881
- Anna,@anyutka_zagarchuk,2026年6月24日:"我停止追尋訊號,這對我來說是一個非常嚴重的結果,讓我驚訝的是,這個指標有助於紀律。"來源: https://t.me/midasreviewsprofits/6737
- Svetlana Pyshnograyeva,@amante_del_sol,2026年5月14日:"它識別了跨越不同市場和工具的全球和地方趨勢,適合不同的貿易風格" 來源:: https://t.me/midasreviewsprofits/5474
更多客戶體驗
這些資訊仍然是個人意見,不能確定整個產品的業績。
- Itan先生,@mrKrest525,2026年5月5日:“我首先注意到的是清晰的建築結構以及一切是如何精心建造的——不僅僅是程式設計師,而是交易和使用產品的人。” https://t.me/midasreviewsprofits/5435
- Oleh Nesterovych,@oleh_nesterovich,2026年3月25日:"這絕對不是一個貨幣按鈕,這個指標本身不會為您帶來收益。但是當你理解市場、結構、流動性和價格波動的邏輯時, MIDAS 使工作更加方便:你更快地找到切入點,更精確地輸入,更清楚地理解趨勢方向"來源:: https://t.me/midasreviewsprofits/5147
- 德尼,@kiryanden,2026年2月7日:"我強烈希望從所有隨機渠道中解密,使我的頭部和交易獨立化"來源: https://t.me/midasreviewsprofits/4289
- Rustam,@Rustalt163,2025年9月22日:"作為一個初學者,它幫助我理解圖表.該指標突出了強大的支援區和阻力區,顯示了許多其他市場參與者停站的地點,並顯示了一般價格趨勢,這是一個有用的工具,使學習更加容易"來源:: https://t.me/midasreviewsprofits/1889
- Gennady,@GNTrades010,2025年7月19日:"非常滿意,它使工作更容易,而且重要的是,並不昂貴" 資料來源: https://t.me/midasreviewsprofits/1053
關於訊號、學習和價值的審查
源頁面根據客戶最常提出的問題對這些訊息進行分組。
- SparkG,@Spark G,2026年3月21日:"指標給出了價格如何移動的極佳圖景,不重新油漆的事實是客觀審查的一個非常強烈的點" 來源:: https://t.me/midasreviewsprofits/5098
- Sergey Stupin,@www235569,2026年3月26日:“我特別將200美元放入賬戶進行全面測試,我特別想提一下自動計費機:我執行的時間跨度不同,為自己選擇了一個可接受的設定。” https://t.me/midasreviewsprofits/5163
- 維蘭,@IvanSid22,2026年3月11日:"與斯維特蘭娜的課進展極佳,一切安排有序,清晰,我的問題得到了回答,謝謝"來源: https://t.me/midasreviewsprofits/4916
- SU N,@z544z,2025年9月5日:"這是少見的一例,因為課會留下什麼問題,而是對具體戰略如何運作有明確,有條理的理解". 來源: https://t.me/midasreviewsprofits/1657
- VVM,@valyok73,2025年12月3日:"當我錯過續訂時,只留下一副蠟燭骨架,我意識到這就像被遮住的眼睛一樣." 來源: https://t.me/midasreviewsprofits/3262
- 德米特里,@Dmytro_Porotikov,2025年11月17日:"這個指標是極好的,它顯示並提示了水平,訊號和流動性,對我來說值得付出的代價." 來源:: https://t.me/midasreviewsprofits/2878
批評是同一公開記錄的一部分
Midas 並不聲稱指標立即適合每個人。這些翻譯的資訊和相鄰的答覆保留了俄文頁面上顯示的侷限性。
- 弗拉基米爾,@juriy_swindler,2025年10月29日 : “ 我買過好幾次指標,但無法立即理解。 ”有盈利的貿易,但在我看來它們似乎是偶然的;失去貿易佔上風。 我決定除非我明白如何確定趨勢方向,否則不進行貿易。 “ Midas 響應: 該工具顯示市場背景, 但不會做出決定; 免費演示存在, 使用者可以在支付前檢查。 來源 : https://t.me/midasreviewsprofits/2613
- 2026年4月12日:"我無法配置警報, TradingView 訂閱,所以充分利用會增加費用". Midas 支援響應:指標本身在免費的基礎上發揮作用。 TradingView,而自動提醒是一個付費平臺的特性,而不是 Midas 資料來源: https://t.me/midasreviewsprofits/5383
- Roman,@sovmintorg,2025年7月10日 : “ 沒有完美的指標,這裡也是這樣:它有時會出錯。 例如,趨勢絲帶可以綠色,而市場卻在繼續走得很短,儘管這些都是孤立的案例。 ” Midas 響應:訊號是檢查圖表的理由,而不是輸入命令。 https://t.me/midasreviewsprofits/914
- 2026年5月5日:"The Pump&Dump 指標對我來說並不明確,而且不簡化或幫助。 Midas Down 不錯,但有時會讓人困惑 我在學習,希望掌握一切 Midas 指標". Midas 響應:上下調是更簡單的核心;額外的模組需要時間,演示從核心開始。源 : https://t.me/midasreviewsprofits/5433
獨立 TradingView 來源
Midas 指標在以下網址上公開列出: TradingView 而不是僅作為網站截圖存在。源頁面記錄 Midas Up’s 2024年9月30日公佈,40+公開 Midas Up 釋出歷史記錄,35+ Midas Down, 僅邀請訪問,並有公開可見的列表頁面,以及自2023年11月19日起的Midas_Indicator profile的Premium-author狀態. TradingView 檢視、助推、評論和跟蹤計數器被故意不重複,因為兩個獲得的答覆是不一致的。
如何讀取自動目標種子
開放組包含一個在價格達到訊號的第三個目標時公佈的bot種子。 在2026年7月29日的匯出中, 843項記錄都使用了一個配置: 5分鐘圖表、 短交易和231個永久未來計數器的目標。 該種子不是完整的訊號歷史,也不是贏率。 顯示的百分比是從訊號到目標未調整的價格變動, 不是賬戶回報。 在整個輸入中, 中間值移動到第三個目標為12.7%; 前30天有337項記錄。 來源還稱每一次連續輸入訊號時平均內建結果為50- 55%。 此測試器資料用於比較設定,而不是預測使用者結果; 勝利率不是利潤, 以往的結果不能保證未來的結果 。
如何讀取交易商交易的種子
單獨的開放小組專題包含成員根據以下標準張貼的行業: Midas 。俄語頁面會刻意混合盈利的示例並停止,將每個評論與同一信件的截圖對齊,並且只刪除顯示媒體的交換引用條和個人賬戶細節。每位參與者選擇自己的位置大小、槓桿、風險和退出。另一個人的交易不是對你的建議或預測,過去的結果也不能保證未來的結果。
Midas 是一個指標,不是經紀人或交易機器人
Midas 幫助分析 TradingView 它不接受存款、持有或管理使用者資金、執行交易或將訊號變成訂單。 TradingView 登入是指公共使用者名稱,從不包含密碼。使用者總是決定是否和如何交易。
核查審查的四種方式
證據的設計是在翻譯頁外檢查。
- 開啟引文下方的源 URL,確認它會導致公共團體中相應的帖子.
- 如果作者提供了公共使用者名稱,請開啟Telegram簡介並直接詢問作者。
- 開啟指示頁 TradingView 並檢查獨立平臺上的出版、公開發布歷史和與賬戶相關的評論意見。
- 歷史研究 Midas 訊號在圖表上而不是依賴利潤截圖。這些訊號在圖史上仍然沒有按照受管的俄羅斯來源重新油漆。
財務問題
已經 Midas 是否對結果進行復審?
其意義在於,在不同的環境、市場、執行和風險下,個人經驗的描述。 過去的結果不能保證未來的結果,而贏率不是利潤。
我能核實一下 引用的客戶資訊嗎?
是的,每個選定的Telegram報價保留其日期的公開來源,如果客戶提供了一個,則保留一個公共使用者名稱。 TradingView 出版史提供了單獨的平臺來源。
是否( 愛) Midas 交易還是為客戶持有錢財?
沒有 Midas 是一個分析指標,用於 TradingView,而不是經紀人、交換人或自動交易機器人。
為什麼把一些負面評論包括在內?
被支配的來源包括學習困難, TradingView 提醒成本、指標錯誤和一個客戶不懂的模組,這些限制有助於讀者在支付費用之前決定是否使用七天的演示。
貿易涉及風險。 Midas 提供分析背景,而不是個性化的投資建議或結果的保證。
